Międzynarodowa opieka rodzinna Adwokaci

Międzynarodowa opieka nad dzieckiem jest bardzo wyspecjalizowany obszar prawa, które mogą obejmować wiele sądów w wielu krajach, prawa różnych narodów, jak również traktatów międzynarodowych.  Jak transgraniczne małżeństwa rozprzestrzeniają się, tak jak międzynarodowe spory prawa rodzinnego: podczas gdy do rodzica, move-away przypadku w Stanach Zjednoczonych może wydawać się nie mniej zniechęcające, usunięcie dzieci do obcej jurysdykcji wymaga bardzo specyficzny zestaw umiejętności od prawnika.

MAŁŻEŃSTWA MIĘDZYNARODOWE

W zglobalizowanym świecie, międzynarodowe małżeństwa stają się coraz bardziej powszechne.  The Economist nazwał małżeństwa transgraniczne “jednym z największych trendów społecznych na świecie”, wskazując, że małżeństwa z udziałem małżonków różnych narodowości nie są już ograniczone do najbogatszych członków społeczeństwa.

Na przykład w 2010 roku w Korei Południowej ponad 10% wszystkich małżeństw zawierało małżonka z zagranicy, we Francji w tym samym roku liczba ta wynosiła 16%, a w Hiszpanii w 2009 roku małżeństwa z udziałem obywateli różnych krajów osiągnęły 22%.  Ponieważ prawa wielu narodów są z definicji zaangażowane, zawiłości prawne są nieodłącznym elementem takiego małżeństwa od samego początku.  Na przykład, miejsce zawarcia małżeństwa ma wpływ na jego ważność: uznanie małżeństwa zawartego poza Stanami Zjednoczonymi nie jest automatyczne.

Tak więc, gdy spór o opiekę nad dzieckiem pojawia się w kontekście międzynarodowego małżeństwa, pojawiają się kwestie, które zazwyczaj nie występują podczas rozwodu pomiędzy dwoma obywatelami amerykańskimi.  Chociaż, Amerykanka może równie dobrze zdecydować się na przeprowadzkę za granicę i zabrać ze sobą dzieci, pozostawiając małżonka lub partnera krajowego.

W sytuacji, która dotyczy dzieci usuniętych lub zatrzymanych w obcym kraju, istnieje kilka dostępnych opcji:

Wniesienie pozwu o opiekę nad dzieckiem do sądu krajowego
Wystąpienie do sądu zagranicznego o zwrot dziecka
skorzystanie z procedury wynikającej z Konwencji Haskiej w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę
KONWENCJA HASKA W SPRAWIE UPROWADZENIA DZIECKA

Uznając rosnącą liczbę uprowadzeń dzieci za granicę, w 1981 r. Stany Zjednoczone stały się państwem-sygnatariuszem Konwencji haskiej z dnia 25 października 1980 r. dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę (“Konwencja haska” lub “Konwencja haska o uprowadzeniu dziecka”).   Konwencja ta stała się prawem krajowym w 1988 r., kiedy to została wprowadzona w życie przez ustawodawstwo federalne, a konkretnie przez International Child Abduction Remedies Act (“ICARA”).

Ustawa ta jest ważna nie tylko dlatego, że określa politykę rządu w kwestii bezprawnego usuwania dzieci z kraju, a sądy są zmuszone do jej przestrzegania.  Generalnie chodzi o to, aby nikt nie mógł uzyskać prawa do opieki nad dzieckiem tylko dlatego, że udało mu się usunąć je poza zasięg sądów krajowych.

Podstawowym celem Konwencji Haskiej jest “zapewnienie szybkiego powrotu dzieci bezprawnie zabranych” lub zatrzymanych w którymkolwiek z państw-sygnatariuszy. Usunięcie dziecka jest uważane za bezprawne, gdy narusza prawo do opieki nad nim przez inną osobę, zgodnie z prawem kraju, w którym dziecko zwykle przebywa.  Oznacza to, że wyniki międzynarodowego sporu o opiekę nad dzieckiem będą się bardzo różnić w zależności od tego, gdzie rodzina mieszkała przed powstaniem sporu. Na przykład Arabia Saudyjska nie jest sygnatariuszem Konwencji Haskiej, więc sądy saudyjskie nie są zobowiązane do respektowania decyzji USA w sprawie opieki nad dzieckiem. Jednakże liczba państw przystępujących do Konwencji haskiej w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę stale rośnie.  W 2011 r. Konwencja liczyła 86 stron.   Jednym z najnowszych członków jest Japonia.

Istnieje jedno ważne zastrzeżenie: Konwencja haska ma zastosowanie wyłącznie do dzieci poniżej szesnastego roku życia. W 2008 r. wskaźnik pozytywnego rozpatrzenia wniosków złożonych na podstawie konwencji wyniósł 46%. Spośród nich ponad połowa została zasądzona przez sąd. Odnosi się to wyłącznie do wniosków złożonych za pośrednictwem tzw. agencji centralnych, które zostały utworzone w każdym umawiającym się państwie w celu koordynacji międzynarodowych spraw dotyczących opieki nad dzieckiem.  Informacje kontaktowe do agencji centralnych w każdym państwie członkowskim można znaleźć w profilach państw na stronie internetowej Konwencji Haskiej.

Konwencja nie zabrania osobom uczestniczącym w sporze o opiekę nad dzieckiem wnoszenia pozwów bezpośrednio do sądów lub innych instytucji w kraju, w którym dziecko fizycznie się znajduje.   Tego rodzaju wnioski nie zostały uwzględnione w statystykach dotyczących wskaźnika powodzenia zgłaszanych na mocy konwencji.  Argumentem przemawiającym za wyborem postępowania za pośrednictwem agencji centralnej może być, jak wskazuje American Bar Association, fakt, że postępowanie na podstawie konwencji haskiej jest przyspieszone, ponieważ istnieje tylko ograniczona liczba kwestii do rozstrzygnięcia:

Czy odebranie dziecka było “bezprawne” (to znaczy, czy naruszało czyjeś prawa do opieki nad dzieckiem)?
Czy od bezprawnego zatrzymania lub zabrania dziecka upłynął okres krótszy niż jeden rok?
Czy powrót dziecka zaszkodziłby jego zdrowiu psychicznemu lub fizycznemu?

Kategorie: Blog

0 Komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *