Być może ostrzeżenia Mirandy wymagają małej aktualizacji. Nowy Jork może sprawić, że rozmowy telefoniczne z więzień będą darmowe, ale musisz uważać na to, co mówisz, kiedy jesteś na linii.

Sąd najwyższy stanu orzekł w zeszłym tygodniu, że nie tylko rozmowy z więzienia mogą być nagrywane, ale dowody uzyskane z tych rozmów mogą być wykorzystane przez prokuratorów w sądzie.

Dla celów prokuratorskich, twoja rozmowa może być nagrywana…

To, że rozmowy były nagrywane nie powinno być zaskoczeniem dla Emmanuela Diaza, który został aresztowany i oskarżony o wielokrotne włamania i kradzieże, i oczekiwał na proces na Rikers Island. Zgodnie z prawem stanowym, więźniowie otrzymują trzy ostrzeżenia, że rozmowy telefoniczne (z osobami innymi niż ich prawnicy) będą monitorowane i/lub nagrywane:

Znaki umieszczone w pobliżu telefonów używanych przez więźniów, informujące zarówno w języku angielskim jak i hiszpańskim, że rozmowy są monitorowane i nagrywane oraz że korzystanie z telefonu oznacza zgodę na nagrywanie lub monitorowanie;
informacja w podręczniku dla więźniów, że rozmowy mogą być monitorowane i nagrywane; oraz
Nagranie w języku hiszpańskim lub angielskim, odtwarzane po podniesieniu przez osadzonego słuchawki telefonu, informujące, że rozmowa może być nagrywana i monitorowana.

Jednak ostrzeżenia te pomijają fakt, że nagrania mogą zostać przekazane prokuratorom i wykorzystane jako dowód w zbliżającym się procesie. Diaz wykonał ponad 1000 rozmów telefonicznych w ciągu ośmiu miesięcy pobytu w więzieniu i, według prokuratorów, w czterech z nich złożył obciążające go oświadczenia. “Nikogo nie pobiłem”, Diaz rzekomo powiedział swojemu ojcu. “Nie było żadnej pieprzonej broni”.

Przyznania, dowody i oczekiwania

Diaz zakwestionował wykorzystanie tych i innych oświadczeń podczas procesu, a Sąd Apelacyjny Nowego Jorku orzekł, że nie miał on uzasadnionych oczekiwań prywatności w odniesieniu do treści swoich więziennych rozmów telefonicznych:

Nawet jeśli pozwany subiektywnie uważał, że jego rozmowy były prywatne – co jest w dużej mierze podważone przez akta – to oczekiwanie nie było obiektywnie uzasadnione. Biorąc pod uwagę ważny interes rządu w zapewnieniu bezpieczeństwa i porządku instytucjonalnego, nadzór jest wszechobecny w kontekście więziennym … Ponieważ jakiekolwiek oczekiwanie prywatności w rozmowach pozwanego nie było obiektywnie uzasadnione, “Czwarta Poprawka nie jest zatem uruchamiana przez rutynowe nagrywanie takich rozmów”.

Ale nie wszyscy sędziowie się zgodzili. “Zgoda pana Diaza na przeszukanie przez DOC,” napisał sędzia Rowan Wilson, “dla własnych celów bezpieczeństwa nie może być racjonalnie interpretowana jako zgoda dla prokuratora okręgowego – podmiotu ścigania – na przeszukanie tych informacji dla celów prokuratorskich.” Wilson zwrócił również uwagę na to, jak ci, którzy są na wolności za kaucją lub innym zwolnieniem przedprocesowym, są traktowani inaczej niż ci, których nie stać na kaucję:

W przypadku oskarżonego, który nie jest zatrzymany, lecz przebywa na wolności za kaucją, Czwarta Poprawka bez wątpienia wymaga, aby organy ścigania uzyskały nakaz monitorowania rozmów tej osoby. Jako osoba tymczasowo aresztowana, która nie została skazana za żadne przestępstwo w czasie, gdy dokonano nagrań telefonicznych, o których mowa w tej sprawie, pan Diaz jest, jako punkt wyjścia, uprawniony do tego samego poziomu ochrony konstytucyjnej.

Ostatecznie jednak Wilson został przegłosowany stosunkiem głosów 5 do 2. Więc jeśli jesteś za kratkami, wiedz, że masz prawo do zachowania milczenia i do poufnych rozmów z adwokatem. Ale wszystko, co powiesz przez telefon, może być i będzie nagrane, przekazane prokuratorom i użyte przeciwko tobie w sądzie.

Kategorie: Blog

0 Komentarzy

Dodaj komentarz

Avatar placeholder

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *